Inicio › Jurisprudencia › Este supremo tribunal no puede ser un ente pasivo y esperar que se sigan emitiendo resoluciones bajo el mismo argumento de…
Jurisprudencia · SPIJ

Este supremo tribunal no puede ser un ente pasivo y esperar que se sigan emitiendo resoluciones bajo el mismo argumento de…

Expediente 30566-2022 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-10-11

Sumilla

ESTE SUPREMO TRIBUNAL NO PUEDE SER UN ENTE PASIVO Y ESPERAR QUE SE SIGAN EMITIENDO RESOLUCIONES BAJO EL MISMO ARGUMENTO DE QUE “NO HAY PRUEBA PERICIAL DE OFICIO” AD INFINITUM, EN PERJUICIO DE UNA DE LAS PARTES PROCESALES EN EL PROCESO PENAL, POR LO QUE SE ORDENÓ ANULAR LAS RESOLUCIONES CUESTIONADAS QUE OBRAN EN LOS CUADERNOS DEL PROCESO PENAL SEÑALADOS POR FALTA DE MOTIVACIÓN.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 30566-2022
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2023-10-11

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 30566-2022. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2023-10-11. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
e02bbbd491120421c49c0f0692704827e08dc1e43a7d02f4bb04575c4abe83d6
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:35 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.