Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: En el presente caso, se determina que prolongar el debate implicaría reaperturar una tercera instancia, que no es el…
Jurisprudencia · SPIJ

Improcedente: En el presente caso, se determina que prolongar el debate implicaría reaperturar una tercera instancia, que no es el…

Expediente 30038-2022 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-10-10

Sumilla

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE PROLONGAR EL DEBATE IMPLICARÍA REAPERTURAR UNA TERCERA INSTANCIA, QUE NO ES EL PROPÓSITO DEL PROCESO CONSTITUCIONAL DE AMPARO CONTRA RESOLUCIÓN JUDICIAL.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 30038-2022
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2023-10-10

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 30038-2022. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2023-10-10. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
0fc74130ce29e76f3e5dbca300475acb9394255d85177c3f31f39c6f7381267b
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:35 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.