Inicio › Jurisprudencia › Infundado: La empresa recurrente no advirtió que el procedimiento de cobranza que regula la directiva nº 04-gcfoga-EsSalud-2010…
Jurisprudencia · SPIJInfundado: La empresa recurrente no advirtió que el procedimiento de cobranza que regula la directiva nº 04-gcfoga-EsSalud-2010…
Casacion 10464-2019-CUSCO · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-10-05
Sumilla
INFUNDADO. LA EMPRESA RECURRENTE NO ADVIRTIÓ QUE EL PROCEDIMIENTO DE COBRANZA QUE REGULA LA DIRECTIVA Nº 04-GCFOGA-ESSALUD-2010, APROBADA POR LA RESOLUCIÓN DE GERENCIA CENTRAL DE FINANZAS Nº 104-GCF-OGA-ESSALUD, ES UN PROCEDIMIENTO DISTINTO AL PROCEDIMIENTO ANTERIOR QUE DECLARÓ LA BAJA DE OFICIO, SIENDO QUE EN EL PRIMERO DEBÍA INTERPONER RECURSO DE REVISIÓN PARA AGOTAR LA VÍA ADMINISTRABA, CONFORME LO DISPONEN LOS ARTÍCULOS 24 Y 32 DE LA CITADA DIRECTIVA.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 10464-2019-CUSCO
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-10-05
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 10464-2019-CUSCO. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-10-05. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
ca0aa915cdce0f1d3662a1192f0ab789ee35d596fa7e862608207e9373af4106
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:35 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.