Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se colige que los jueces superiores han analizado el informe cuestionado, concluyendo que su valoración resulta…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se colige que los jueces superiores han analizado el informe cuestionado, concluyendo que su valoración resulta…

Casacion 8536-2022-PIURA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-10-05

Sumilla

INFUNDADO. SE COLIGE QUE LOS JUECES SUPERIORES HAN ANALIZADO EL INFORME CUESTIONADO, CONCLUYENDO QUE SU VALORACIÓN RESULTA INTRASCENDENTE, POR TANTO EN LA EMISIÓN DE LA SENTENCIA DE VISTA, SE HA CUMPLIDO CON EL DEBIDO PROCESO Y EL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA PROCESAL, EN CONSECUENCIA, NO ES ESTIMABLE EL RECURSO CASATORIO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 8536-2022-PIURA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-10-05

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 8536-2022-PIURA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-10-05. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
a510571153381caf25b42605531dacc0b913b4c7586f6e9f39d134b551b7c8da
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:35 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.