Infundado: No se advierte que la recurrida haya cometido las infracciones normativas denunciadas por la entidad recurrente SUNAT, de…

INFUNDADO. NO SE ADVIERTE QUE LA RECURRIDA HAYA COMETIDO LAS INFRACCIONES NORMATIVAS DENUNCIADAS POR LA ENTIDAD RECURRENTE SUNAT, DE INTERPRETACIÓN ERRADA SOBRE EL PROCEDIMIENTO IMPLEMENTADO PARA ACOGERSE AL BENEFICIO TRIBUTARIO ADUANERO DEL RÉGIMEN DEL DRAWBACK O DE RESTITUCIÓN DE DERECHOS ARANCELARIOS (ARTÍCULO 7 DEL REGLAMENTO DEL PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO DE RESTITUCIÓN DE DERECHOS ARANCELARIOS, APROBADO POR DECRETO SUPREMO Nº 104-95-EF, Y POR LOS PROCEDIMIENTOS GENERALES INTA-PG.02 - EXPORTACIÓN DEFINITIVA (NUMERAL VII.A.3C).

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 6383-2022-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-09-13. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).