Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: Se precisa que la parte recurrente no es clara al momento de denunciar el apartamiento del precedente vinculante y no…
Jurisprudencia · SPIJ

Improcedente: Se precisa que la parte recurrente no es clara al momento de denunciar el apartamiento del precedente vinculante y no…

Casacion 15573-2023 LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-09-13

Sumilla

IMPROCEDENTE. SE PRECISA QUE LA PARTE RECURRENTE NO ES CLARA AL MOMENTO DE DENUNCIAR EL APARTAMIENTO DEL PRECEDENTE VINCULANTE Y NO DIFERENCIA QUE LA CAUSAL POR APARTAMIENTO ES DIFERENTE A UNA CAUSAL POR INAPLICACIÓN DE UNA NORMA MATERIAL, POR LO QUE SE OBSERVA QUE ESTAS NO SE ENCUENTRAN DEBIDAMENTE FUNDAMENTADAS.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 15573-2023 LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-09-13

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 15573-2023 LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-09-13. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
990d3c78d05538e4b2c4609c3b53321b6179d59690a2365fb3f7e08601fb5839
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:35 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.