Inicio › Jurisprudencia › Infundada: En el presente caso, se determina que el máximo intérprete de la Constitución se ha pronunciado y ha dejado sentado que el…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundada: En el presente caso, se determina que el máximo intérprete de la Constitución se ha pronunciado y ha dejado sentado que el…

Expediente 00734-2022-0-1801-SP-DC-02 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-08-19

Sumilla

INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE EL MÁXIMO INTÉRPRETE DE LA CONSTITUCIÓN SE HA PRONUNCIADO Y HA DEJADO SENTADO QUE EL USO OBLIGATORIO DE LA MASCARILLA DISPUESTO POR EL GOBIERNO PERUANO NO IMPLICA UNA MEDIDA ARBITRARIA E INCONSTITUCIONAL, TODO LO CONTRARIO, REAFIRMA QUE DICHA MEDIDA SE ENCUENTRA REVESTIDA DE CONSTITUCIONALIDAD.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 00734-2022-0-1801-SP-DC-02
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2023-08-19

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 00734-2022-0-1801-SP-DC-02. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2023-08-19. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
61b7353c0aa3dc35e671943380234eadaee9be9a9c140f21c71ec96f4b090a06
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:35 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.