Infundado: Se advierte que, la sala revisora esgrimió una serie de razones que sustentan su decisión, entre ellas, que en la presente…

INFUNDADO. SE ADVIERTE QUE, LA SALA REVISORA ESGRIMIÓ UNA SERIE DE RAZONES QUE SUSTENTAN SU DECISIÓN, ENTRE ELLAS, QUE EN LA PRESENTE CAUSA, LOS DEMANDANTES NO CUMPLIERON CON ACREDITAR LA PRETENSIÓN PROCESAL EN LOS TÉRMINOS SEÑALADOS SIENDO EVIDENTE QUE EL FALLO RECURRIDO NO TRANSGREDE LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES AL DEBIDO PROCESO NI INFRINGE LAS NORMAS DENUNCIADAS COMO TAMPOCO, SE ADVIERTE INFRACCIÓN AL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA PROCESAL O EL INCUMPLIMIENTO DE ALGUNA FORMALIDAD PREVISTA EN EL CÓDIGO PROCESAL CIVIL.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 6180-2018-HUANCAVELICA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-07-11. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).