Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: Se aprecia que, la empresa recurrente no ha cumplido fehacientemente la ordenanza n° 1874 al obtener la autorización para la…
Jurisprudencia · SPIJ

Improcedente: Se aprecia que, la empresa recurrente no ha cumplido fehacientemente la ordenanza n° 1874 al obtener la autorización para la…

Casacion 14330-2022-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-07-26

Sumilla

IMPROCEDENTE. SE APRECIA QUE, LA EMPRESA RECURRENTE NO HA CUMPLIDO FEHACIENTEMENTE LA ORDENANZA N° 1874 AL OBTENER LA AUTORIZACIÓN PARA LA EXPANSIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE TELECOMUNICACIONES EN ÁREA DE DOMINIO PÚBLICO, EN ESE SENTIDO, SÍ CORRESPONDE LA INTERPOSICIÓN DE LA SANCIÓN DE MULTA QUE DEBERÁ CUMPLIR LA ACCIONANTE.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 14330-2022-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-07-26

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 14330-2022-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-07-26. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
f4675ec42803373759b3861cd6bedf5dbe2654714c2eb2d25f72c886e9cab9f6
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:35 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.