Inicio › Jurisprudencia › Infundado: En el presente caso, se colige que, si bien el demandante no cumplió con la presentación de solicitud de regularización de…
Jurisprudencia · SPIJInfundado: En el presente caso, se colige que, si bien el demandante no cumplió con la presentación de solicitud de regularización de…
Casacion 819-2022-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-07-26
Sumilla
INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE COLIGE QUE, SI BIEN EL DEMANDANTE NO CUMPLIÓ CON LA PRESENTACIÓN DE SOLICITUD DE REGULARIZACIÓN DE LICENCIA DE USO DE AGUA DE MANERA PÚBLICA, PACÍFICA Y CONTÍNUA DENTRO DEL PLAZO ESTABLECIDO EN EL DECRETO SUPREMO N° 007-2015-MINAGRI, ELLO FUE DEBIDO A LA CONCURRENCIA EXCESIVA DE ADMINISTRADOS, POR LO CUAL SE LA ENTIDAD RECURRENTE DEBERÁ EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 819-2022-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-07-26
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 819-2022-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-07-26. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
d043ee6e2b6228a633ef2b9a0cb2cb3e54bb38824a1f23907b4bedac95d8458b
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:35 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.