Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se colige que, la recurrente no ha demostrado fehacientemente ostentar del derecho de propiedad sobre el inmueble sub litis…
Jurisprudencia · SPIJInfundado: Se colige que, la recurrente no ha demostrado fehacientemente ostentar del derecho de propiedad sobre el inmueble sub litis…
Casacion 5261-2019-AREQUIPA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-07-20
Sumilla
INFUNDADO. SE COLIGE QUE, LA RECURRENTE NO HA DEMOSTRADO FEHACIENTEMENTE OSTENTAR DEL DERECHO DE PROPIEDAD SOBRE EL INMUEBLE SUB LITIS, EN ESE SENTIDO, NO CORRESPONDE DECLARARLA PROPIETARIA DEL MENCIONADO PREDIO, EN CONSECUENCIA, NO SE ADVIERTE INFRACCIÓN NORMATIVA ALGUNA EN LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA, POR TANTO, NO RESULTA AMPARABLE EL RECURSO CASATORIO.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 5261-2019-AREQUIPA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-07-20
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 5261-2019-AREQUIPA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-07-20. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
db7b1a43a81b2b94459db72adfa698d5053ea71bf1599a0c6c5ff8431c856596
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:35 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.