Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se colige que, no procede lo pretendido por el recurrente puesto que, las notificaciones por la entidad demandada han sido…
Jurisprudencia · SPIJInfundado: Se colige que, no procede lo pretendido por el recurrente puesto que, las notificaciones por la entidad demandada han sido…
Casacion 1068-2022-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-06-20
Sumilla
INFUNDADO. SE COLIGE QUE, NO PROCEDE LO PRETENDIDO POR EL RECURRENTE PUESTO QUE, LAS NOTIFICACIONES POR LA ENTIDAD DEMANDADA HAN SIDO DEMOSTRADA QUE SON VÁLIDAS Y EFICACES PUESTO QUE FUERON EMPLAZADAS AL DOMICILIO DECLARADO POR EL MISMO ACCIONANTE, EN TAL SENTIDO, EL CONTRIBUYENTE OBTIENE LA CONDICIÓN DE NO HABIDO, MÁS NO CORRESPONDE DECLARAR LA NULIDAD DE DICHOS SUPUESTOS.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 1068-2022-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-06-20
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 1068-2022-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-06-20. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
fdff2a89929887b5b3624a5c0a983cb980436e9769f9aa43e58c380f2deee8e0
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:35 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.