Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: En el presente caso, se desestima el pedido casatorio en cuando la recurrente no ha demostrado la incidencia de la infracción…
Jurisprudencia · SPIJ

Improcedente: En el presente caso, se desestima el pedido casatorio en cuando la recurrente no ha demostrado la incidencia de la infracción…

Casacion 6344-2022-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-06-20

Sumilla

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DESESTIMA EL PEDIDO CASATORIO EN CUANDO LA RECURRENTE NO HA DEMOSTRADO LA INCIDENCIA DE LA INFRACCIÓN NORMATIVA AL DECRETO SUPREMO N° 055-2010 EN LA DECISIÓN IMPUGNADA, EN CUANTO RESUELVE DECLARAR LA RESPONSABILIDAD DE LA DEMANDANTE POR NO HABER CUMPLIDO CON LOS ESTÁNDARES DE TRABAJO Y PETS, LOS CUALES OCASIONARON EL ACCIDENTE QUE SUFRIÓ UNO DE SUS TRABAJADORES.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 6344-2022-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-06-20

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 6344-2022-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-06-20. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
28619907955a20b1692935be58ca2e0028b9adfbaa6acc0ebc4c1842c8721947
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:35 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.