Infundado: Se evidencia que la sala superior al señalar que el decreto legislativo n° 979 no es una norma interpretativa según los…

INFUNDADO. SE EVIDENCIA QUE LA SALA SUPERIOR AL SEÑALAR QUE EL DECRETO LEGISLATIVO N° 979 NO ES UNA NORMA INTERPRETATIVA SEGÚN LOS CRITERIOS SEÑALADOS POR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL HA CONSIDERADO QUE AL IGUAL QUE LAS DISPOSICIONES DE LA NIC 18, DICHO DECRETO LEGISLATIVO, ES UNA NORMA QUE ACLARA EL TRATAMIENTO A LOS INTERESES DE LA CUENTA “INGRESOS EN SUSPENSO”, COMPLEMENTANDO LO ARGUMENTADO EN LA SENTENCIA DE VISTA, MÁS NO REALIZA UNA APLICACIÓN INDEBIDA DE DICHA NORMA PARA RESOLVER LA CONTROVERSIA, POR LO QUE DICHO DECRETO LEGISLATIVO NO HA SIDO APLICADO EN FORMA RETROACTIVA NI ALTERANDO SU VIGENCIA.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 6641-2017-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-07-07. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).