Infundado: En el presente caso, se determina que no se ha efectuado un análisis del inciso a) del artículo 85 de la ley del impuesto a…

INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE NO SE HA EFECTUADO UN ANÁLISIS DEL INCISO A) DEL ARTÍCULO 85 DE LA LEY DEL IMPUESTO A LA RENTA Y DEL ARTÍCULO 34 DEL CÓDIGO TRIBUTARIO BAJO LOS MÉTODOS DE INTERPRETACIÓN EXTENSIVA O RESTRICTIVA, PUES SE PARTIÓ DE UNA INTERPRETACIÓN SISTEMÁTICA DE LOS ENUNCIADOS Y EXPRESIONES QUE CADA UNA DE ESTAS DISPOSICIONES LEGALES RECOGEN AL REGULAR LOS PAGOS A CUENTA DEL IMPUESTO A LA RENTA, LO QUE IMPIDE SOSTENER QUE LA ANOTADA POSTURA CONTRAVENGA LOS CRITERIOS VINCULANTES APROBADOS EN LA CASACIÓN Nº 4293-2013-LIMA.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 5764-2022-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-07-07. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).