Inicio › Jurisprudencia › Fundado: En el presente caso, se ratifica que las instancias de mérito omitieron explicar las razones por las cuales no se…
Jurisprudencia · SPIJFundado: En el presente caso, se ratifica que las instancias de mérito omitieron explicar las razones por las cuales no se…
Casacion 28121-2021-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-07-07
Sumilla
FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE RATIFICA QUE LAS INSTANCIAS DE MÉRITO OMITIERON EXPLICAR LAS RAZONES POR LAS CUALES NO SE PRONUNCIARON SOBRE LA SEGUNDA PRETENSIÓN ACCESORIA POSTULADA EN LA DEMANDA, REFERIDA A LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN DE LA ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA PARA EXIGIR EL PAGO DE LAS DEUDAS TRIBUTARIAS DE LOS AÑOS 2003 AL AÑO 2006, A PESAR DE QUE DICHA PRETENSIÓN FUE FORMULADA INVOCANDO EL INCISO 2 DEL ARTÍCULO 5 DEL TEXTO ÚNICO ORDENADO DE LA LEY Nº 27584.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 28121-2021-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-07-07
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 28121-2021-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-07-07. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
db4c7c878835d17edd183566913459107bd59a6f2752b9bf9257ec15ebfe6762
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:35 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.