Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: En el presente caso, se advierte que las denominaciones diferentes que se habría dado en una misma resolución como primer…
Jurisprudencia · SPIJ

Improcedente: En el presente caso, se advierte que las denominaciones diferentes que se habría dado en una misma resolución como primer…

Expediente 00992-2022-0-1201-JR-CI-02 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-06-28

Sumilla

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LAS DENOMINACIONES DIFERENTES QUE SE HABRÍA DADO EN UNA MISMA RESOLUCIÓN COMO PRIMER JUZGADO DE FAMILIA DE LEONCIO PRADO O 2º JUZGADO CIVIL - SEDE TINGO MARÍA, SON ERRORES MATERIALES DE COPIA Y PEGA, Y QUE SON SUSCEPTIBLES DE CORRECCIÓN, YA QUE ELLO EN MODO ALGUNO AFECTAN EL DERECHO A LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA DE LA PARTE ACCIONANTE.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 00992-2022-0-1201-JR-CI-02
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2023-06-28

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 00992-2022-0-1201-JR-CI-02. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2023-06-28. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
8a45ea982c06a6f82379676a11e98185d966c9da6a19f74133a588978bb8b434
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:35 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.