Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se precisa que el juez no ha tenido en cuenta que los demandantes carecen de interés para obrar, ya que, el bien volvió a…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se precisa que el juez no ha tenido en cuenta que los demandantes carecen de interés para obrar, ya que, el bien volvió a…

Casacion 4755-2018-CUSCO · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-06-08

Sumilla

INFUNDADO. SE PRECISA QUE EL JUEZ NO HA TENIDO EN CUENTA QUE LOS DEMANDANTES CARECEN DE INTERÉS PARA OBRAR, YA QUE, EL BIEN VOLVIÓ A INGRESAR A LA ESFERA PATRIMONIAL DE LA ENAJENANTE COPROPIETARIO DE LOS DEMANDANTES, ANTES DE LA NOTIFICACIÓN DE LA DEMANDA, POR LO QUE, YA NO EXISTE DERECHO DE RETRACTO QUE LE ASISTA A LOS DEMANDANTES.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 4755-2018-CUSCO
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-06-08

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 4755-2018-CUSCO. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-06-08. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
c43d370c8a3ed45f31176e4a042cd16b57df882c6708b4e530fa68cb78389ec9
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:34 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.