Infundado: Se colige que la recurrente no se ha comportado como propietaria del inmueble, debido a que si bien cumplió con pagar los…

INFUNDADO. SE COLIGE QUE LA RECURRENTE NO SE HA COMPORTADO COMO PROPIETARIA DEL INMUEBLE, DEBIDO A QUE SI BIEN CUMPLIÓ CON PAGAR LOS ARBITRIOS, SUMINISTROS Y MANTENIMIENTO DEL EDIFICIO CONSTANTEMENTE, LOS IMPUESTOS PREDIALES, ESTOS FUERON REALIZADOS EN UNA SOLA FECHA, EN TAL SENTIDO, ELLO SOLO ACREDITA QUE TIENE CALIDAD DE POSEEDORA DEL BIEN, MAS NO DE PROPIETARIA, LO QUE NO SE PUEDE DILUCIDAR QUE HA EJERCIDO EL DOMINIO DEL BIEN POR MÁS DE DIEZ AÑOS, QUE ES UN REQUISITO INDISPENSABLE PARA EL PROCESO DE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 4056-2019-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-06-08. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).