Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se colige que la recurrente no ha demostrado fehacientemente existe una errónea interpretación al artículo 12 de la ley…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se colige que la recurrente no ha demostrado fehacientemente existe una errónea interpretación al artículo 12 de la ley…

Casacion 3766-2019-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-06-08

Sumilla

INFUNDADO. SE COLIGE QUE LA RECURRENTE NO HA DEMOSTRADO FEHACIENTEMENTE EXISTE UNA ERRÓNEA INTERPRETACIÓN AL ARTÍCULO 12 DE LA LEY GENERAL DE SOCIEDADES, YA QUE NO ES SUFICIENTE MANIFESTAR LA BUENA FE BAJO LA CALIDAD DE REPRESENTANTE DE SOCIEDAD, ES IMPORTANTE ANALIZARLA PREVIAMENTE. EN ESE SENTIDO, SE CONCLUYE QUE LA RECURRENTE EXCEDE DE SUS FACULTADES COMO GERENTE GENERAL PARA REALIZAR DICHOS ACTOS MATERIA DE NULIDAD.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 3766-2019-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-06-08

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 3766-2019-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-06-08. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
86a709531be6e9ad670e850f26c4593ea4df90147d4a07e5b1c79faf05557db5
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:34 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.