Inicio › Jurisprudencia › Fundado: Se estima que no se demuestra que el nombramiento de padre de la recurrente sea inválido, puesto que este mismo la reconoció…
Jurisprudencia · SPIJ

Fundado: Se estima que no se demuestra que el nombramiento de padre de la recurrente sea inválido, puesto que este mismo la reconoció…

Casacion 3470-2018-AREQUIPA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-06-08

Sumilla

FUNDADO. SE ESTIMA QUE NO SE DEMUESTRA QUE EL NOMBRAMIENTO DE PADRE DE LA RECURRENTE SEA INVÁLIDO, PUESTO QUE ESTE MISMO LA RECONOCIÓ, EN ESE SENTIDO, SI BIEN NO SE PRACTICÓ UN EXAMEN BIOLÓGICO A LA RECURRENTE SE DEBE SOSTENER QUE SU RECONOCIMIENTO ES LEGÍTIMO, POR LO TANTO, LA PRETENSIÓN DE IMPUGNACIÓN DE PATERNIDAD DEBE SER DESESTIMADA.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 3470-2018-AREQUIPA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-06-08

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 3470-2018-AREQUIPA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-06-08. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
ef9f218adc55f1059fdb5ffb9262c6b4b725e995c2c600603c673a274ceb520f
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:34 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.