Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se colige que la recurrente no ha demostrado tener mejor derecho de posesión sobre el inmueble como sí lo realizó la…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se colige que la recurrente no ha demostrado tener mejor derecho de posesión sobre el inmueble como sí lo realizó la…

Casacion 3393-2019-LIMA SUR · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-06-08

Sumilla

INFUNDADO. SE COLIGE QUE LA RECURRENTE NO HA DEMOSTRADO TENER MEJOR DERECHO DE POSESIÓN SOBRE EL INMUEBLE COMO SÍ LO REALIZÓ LA DEMANDANTE AL PRESENTAR LAS RESOLUCIONES DE ALCALDÍA QUE LE OTORGA DE MANERA PROVISIONAL EL USO DE DICHO BIEN SUB LITIS. EN TAL SENTIDO, NO SE ADVIERTE VICIO ALGUNO QUE TENGA INCIDENCIA EN LA DECISIÓN ADOPTADA.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 3393-2019-LIMA SUR
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-06-08

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 3393-2019-LIMA SUR. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-06-08. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
af6d768efddedd21d10cadc4755a6bf4e967483e8ecd53aa0ec62e76d17a7768
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:34 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.