Inicio › Jurisprudencia › Fundado: Se colige que el vendedor no demostró tener el derecho de posesión sobre el bien inmueble materia de análisis previo al acto…
Jurisprudencia · SPIJ

Fundado: Se colige que el vendedor no demostró tener el derecho de posesión sobre el bien inmueble materia de análisis previo al acto…

Casacion 2563-2019-LIMA ESTE · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-06-08

Sumilla

FUNDADO. SE COLIGE QUE EL VENDEDOR NO DEMOSTRÓ TENER EL DERECHO DE POSESIÓN SOBRE EL BIEN INMUEBLE MATERIA DE ANÁLISIS PREVIO AL ACTO DE NULIDAD, EN ESE SENTIDO, SE ENTIENDE QUE LA DEMANDANTE TAMPOCO TENÍA DERECHO ALGUNO SOBRE EL BIEN, LO CUAL GENERA INCONGRUENCIA Y FALTA DE MOTIVACIÓN EN LA DECISIÓN IMPUGNADA SOBRE EL SUPUESTO DE LA BUENA FE DE LA RECURRENTE.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 2563-2019-LIMA ESTE
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-06-08

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 2563-2019-LIMA ESTE. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-06-08. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
ad6a4ee83777ff734baaee7608635f40bdbcdba59db16f71bd4394ffd50fdb8a
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:34 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.