Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se colige que el recurrente no ha demostrado fehacientemente que el inmueble materia de análisis debe ser considerado y…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se colige que el recurrente no ha demostrado fehacientemente que el inmueble materia de análisis debe ser considerado y…

Casacion 2475-2019-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-06-08

Sumilla

INFUNDADO. SE COLIGE QUE EL RECURRENTE NO HA DEMOSTRADO FEHACIENTEMENTE QUE EL INMUEBLE MATERIA DE ANÁLISIS DEBE SER CONSIDERADO Y DECLARADO COMO BIEN PROPIO, EXCLUYÉNDOSE DE LA SOCIEDAD DE GANANCIALES, EN ESE SENTIDO, SE PRETENDE REALIZAR UNA REVALORACIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS LO CUAL NO PROCEDE EN SEDE CASATORIA.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 2475-2019-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-06-08

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 2475-2019-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-06-08. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
2e2b24435354cb24553ad8abd6164d353832623c71cfd190441ca642ee239c3a
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:34 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.