Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: Se colige que la recurrente no ha demostrado fehacientemente la incidencia directa de las supuestas infracciones normativas…
Jurisprudencia · SPIJ

Improcedente: Se colige que la recurrente no ha demostrado fehacientemente la incidencia directa de las supuestas infracciones normativas…

Casacion 2195-2021-CUSCO · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-06-08

Sumilla

IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE LA RECURRENTE NO HA DEMOSTRADO FEHACIENTEMENTE LA INCIDENCIA DIRECTA DE LAS SUPUESTAS INFRACCIONES NORMATIVAS SOBRE LA DECISIÓN ADOPTADA QUE RESUELVE NO PROCEDENTE LA RETENCIÓN DEL PAGO POR LAS MEJORAS REALIZADAS EN EL INMUEBLE MATERIA DE ANÁLISIS, EN ESE SENTIDO, AL NO OBSERVAR VICIO ALGUNO, EL RECURSO NO ES ATENDIBLE.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 2195-2021-CUSCO
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-06-08

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 2195-2021-CUSCO. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-06-08. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
75937ad1d21c1e0ef1e1b5becaaa65765696de6acc60dab936d458fd574ecfda
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:34 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.