Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se estima que el recurrente no ha demostrado fehacientemente que existe una falta de manifestación de voluntad del mismo al…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se estima que el recurrente no ha demostrado fehacientemente que existe una falta de manifestación de voluntad del mismo al…

Casacion 1692-2019-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-06-08

Sumilla

INFUNDADO. SE ESTIMA QUE EL RECURRENTE NO HA DEMOSTRADO FEHACIENTEMENTE QUE EXISTE UNA FALTA DE MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD DEL MISMO AL CELEBRAR EL ACTO JURÍDICO DE REMATE DE UN INMUEBLE DE SU PROPIEDAD SIN SU PARTICIPACIÓN, EN CONSECUENCIA NO SE HA CONTRAVENIDO LAS NORMAS LEGALES, POR LO CUAL EL RECURSO CASATORIO ES DESESTIMADO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 1692-2019-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-06-08

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 1692-2019-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-06-08. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
043c0f487ce68bd116e6b0d0de619fdebad492b1917d045ed4695ccd4232c620
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:34 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.