Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: Se colige que los recurrentes han poseído el bien bajo un contrato de alquiler, por lo cual dicho supuesto imposibilita que…
Jurisprudencia · SPIJ

Improcedente: Se colige que los recurrentes han poseído el bien bajo un contrato de alquiler, por lo cual dicho supuesto imposibilita que…

Casacion 1630-2021-PIURA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-06-08

Sumilla

IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE LOS RECURRENTES HAN POSEÍDO EL BIEN BAJO UN CONTRATO DE ALQUILER, POR LO CUAL DICHO SUPUESTO IMPOSIBILITA QUE SE INICIE LA POSESIÓN COMO PROPIETARIOS, PUESTO QUE TIENEN CALIDAD DE POSEEDORES MEDIATOS. ADEMÁS, SE ESTIMA QUE NO SE HAN CUMPLIDO CON LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA DEL PRESENTE RECURSO, POR LO TANTO RESULTA INATENDIBLE.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 1630-2021-PIURA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-06-08

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 1630-2021-PIURA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-06-08. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
931e74bcb121b719ae8c90c4074f07ada5a8df3478fc525185771059b1037256
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:34 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.