Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se estima que no es un requisito indispensable el hecho de que en un proceso de interdicto de recobrar, la parte demandante…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se estima que no es un requisito indispensable el hecho de que en un proceso de interdicto de recobrar, la parte demandante…

Casacion 236-2020-APURÍMAC · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-06-08

Sumilla

INFUNDADO. SE ESTIMA QUE NO ES UN REQUISITO INDISPENSABLE EL HECHO DE QUE EN UN PROCESO DE INTERDICTO DE RECOBRAR, LA PARTE DEMANDANTE DEBA INVITAR A CONCILIAR A LA RECURRENTE SOBRE EL INMUEBLE EN MATERIA YA QUE EN EL PERIODO DE INTERPOSICIÓN DE DEMANDA, NO SE ENCONTRABA VIGENTE LA OBLIGATORIEDAD DE REALIZAR UN INTENTO CONCILIATORIO, EN ESE SENTIDO NO ES APLICABLE DICHO SUPUESTO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 236-2020-APURÍMAC
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-06-08

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 236-2020-APURÍMAC. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-06-08. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
dda4086c0938aa62a1ffcac20f076e5a16ec485480e1139c6e385a4b4f0be751
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:34 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.