Fundado: Se estima que los recurrentes han demostrado fehacientemente que no tienen calidad de ocupantes precarios sino la condición…

FUNDADO. SE ESTIMA QUE LOS RECURRENTES HAN DEMOSTRADO FEHACIENTEMENTE QUE NO TIENEN CALIDAD DE OCUPANTES PRECARIOS SINO LA CONDICIÓN DE PROPIETARIOS DEL INMUEBLE EN MATERIA, YA QUE ELLO NO SOLO SE DEMUESTRA CON TÍTULO DE PROPIEDAD, TAMBIÉN CUENTAN OTROS DOCUMENTOS Y ACTOS JURÍDICOS QUE DETERMINEN ELLO, EN EL PRESENTE CASO, LOS DEMANDADOS POSEEN TÍTULO DE DOMINIO. EN ESE SENTIDO, SE APRECIA QUE HUBO UNA MOTIVACIÓN INSUFICIENTE EN LA DECISIÓN ADOPTADA, POR TANTO ORDENA EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 217-2019-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-06-08. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).