Infundado: Se advierte que la decisión del ad quem tuvo correlato en el acervo probatorio, arribando a la conclusión que, del análisis…

INFUNDADO. SE ADVIERTE QUE LA DECISIÓN DEL AD QUEM TUVO CORRELATO EN EL ACERVO PROBATORIO, ARRIBANDO A LA CONCLUSIÓN QUE, DEL ANÁLISIS DE LOS ARGUMENTOS ESGRIMIDOS POR LOS EJECUTADOS EN SU CONTRADICCIÓN, ÉSTOS ESTABAN REFERIDOS A LA CAUSAL PREVISTA EN LA NORMA ESPECIAL - ARTÍCULO 19.2 DE LA CITADA LEY DE TÍTULOS VALORES -, Y, NO A LAS DE NULIDAD FORMAL DEL TÍTULO E INEXIGIBILIDAD DE LA OBLIGACIÓN CONTENIDA EN ÉSTE, POR LO QUE, LAS ALEGACIONES DEL RECURRENTE, NO INCIDEN EN LAS CONCLUSIONES FÁCTICAS DE LA RECURRIDA NI EN SU PARTE RESOLUTIVA.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 3461-2019-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-05-12. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).