Infundado: En el presente caso, no se advierte trasgresión alguna al principio de debida motivación de las sentencias, ni se vulnera el…

INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, NO SE ADVIERTE TRASGRESIÓN ALGUNA AL PRINCIPIO DE DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS SENTENCIAS, NI SE VULNERA EL DERECHO A PROBAR EN CUALQUIERA DE SUS VERTIENTES PUES COMO SE TIENE DICHO EN LÍNEAS PRECEDENTES, EL PRONUNCIAMIENTO DEL AD QUEM SE HA CEÑIDO ESTRICTAMENTE A LO APORTADO, MOSTRADO Y DEBATIDO EN EL PROCESO, POR LO QUE DICHO FALLO NO PUEDE SER CUESTIONADO POR AUSENCIA O DEFECTO EN LA MOTIVACIÓN, EN CONSECUENCIA, UN PARECER O CRITERIO DISTINTO AL QUE HA ARRIBADO NO PUEDE SER CAUSAL PARA CUESTIONAR LA MOTIVACIÓN.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 1008-2019-CAJAMARCA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-05-12. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).