Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: En el presente caso, se tiene que la resolución quedó firme años atrás, pero como la demandante señala que no se le notificó…
Jurisprudencia · SPIJ

Improcedente: En el presente caso, se tiene que la resolución quedó firme años atrás, pero como la demandante señala que no se le notificó…

Expediente 00031-2022-0-0401-SP-CI-01 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-05-16

Sumilla

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE TIENE QUE LA RESOLUCIÓN QUEDÓ FIRME AÑOS ATRÁS, PERO COMO LA DEMANDANTE SEÑALA QUE NO SE LE NOTIFICÓ LA DEMANDA, SE TOMA COMO PLAZO EL MOMENTO EN QUE TUVO CONOCIMIENTO DEL PROCESO Y/O RESOLUCIÓN QUE VULNERA SU DERECHO CONSTITUCIONAL, POR LO QUE SE DETERMINA QUE LA DEMANDA HA SIDO PRESENTADA DE MANERA EXTEMPORÁNEA.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 00031-2022-0-0401-SP-CI-01
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2023-05-16

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 00031-2022-0-0401-SP-CI-01. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2023-05-16. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
e75beb3bef973c59544acb18cd5794a93735a6f00d6914696a09f09522c586b6
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:34 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.