Inicio › Jurisprudencia › Infundado: La segunda sanción por la activación intempestiva del sistema de airbag se sustentó en identidad causal o de fundamento a la…
Jurisprudencia · SPIJInfundado: La segunda sanción por la activación intempestiva del sistema de airbag se sustentó en identidad causal o de fundamento a la…
Casacion 31203-2019-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-05-08
Sumilla
INFUNDADO. LA SEGUNDA SANCIÓN POR LA ACTIVACIÓN INTEMPESTIVA DEL SISTEMA DE AIRBAG SE SUSTENTÓ EN IDENTIDAD CAUSAL O DE FUNDAMENTO A LA QUE GENERÓ LA PRIMERA SANCIÓN POR FALTA DE IDONEIDAD EN EL SERVICIO DE REPARACIÓN DEL SISTEMA DE AIRBAG, POR LO QUE ES EVIDENTE QUE LA INSTANCIA DE MÉRITO AL MOMENTO DE EXPEDIR LA RECURRIDA NO INCURRIÓ EN LA INFRACCIÓN NORMATIVA.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 31203-2019-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-05-08
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 31203-2019-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-05-08. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
e1b1b2d8d93f1a4b3e245bec8ac1c96f8629c90069b77d20db6ea5c97c9190e8
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:34 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.