Inicio › Jurisprudencia › Infundada: En el presente caso la demandante fue sancionada por haber realizado obras en la vía pública sin contar con autorización…
Jurisprudencia · SPIJInfundada: En el presente caso la demandante fue sancionada por haber realizado obras en la vía pública sin contar con autorización…
Casacion 399-2020-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-05-08
Sumilla
INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO LA DEMANDANTE FUE SANCIONADA POR HABER REALIZADO OBRAS EN LA VÍA PÚBLICA SIN CONTAR CON AUTORIZACIÓN MUNICIPAL DE INTERFERENCIA DE VÍAS, POR LO QUE, ANTE TAL CIRCUNSTANCIA, LA ADMINISTRACIÓN, DEBIÓ DETERMINAR LA CUANTÍA DE LA MULTA EN VIRTUD DE LO PREVISTO EN LA NORMA ESTABLECIDA EN LA LEY DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL, NO OBSTANTE, EN ESTE CASO NO SE HA CUMPLIDO CON REALIZAR LA VALORIZACIÓN CORRESPONDIENTE.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 399-2020-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-05-08
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 399-2020-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-05-08. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
da696f76fbe447a69566b6bd926d7f8a03384cde2e3e2ab587b3baf76fb02d7d
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:34 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.