Inicio › Jurisprudencia › Infundada: La ordenanza cuestionada no lesiona derecho fundamental alguno, no sólo porque es facultad constitucional otorgada a los…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundada: La ordenanza cuestionada no lesiona derecho fundamental alguno, no sólo porque es facultad constitucional otorgada a los…

Expediente 00316-2022-AA/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2023-05-06

Sumilla

INFUNDADA. LA ORDENANZA CUESTIONADA NO LESIONA DERECHO FUNDAMENTAL ALGUNO, NO SÓLO PORQUE ES FACULTAD CONSTITUCIONAL OTORGADA A LOS GOBIERNOS LOCALES EL REGULAR LOS ASPECTOS INTERNOS PROPIOS DE SU COMPETENCIA, COMO EN EL CASO DE AUTOS -ESTABLECER EL PLAN DE DESARROLLO URBANO DE LA CIUDAD-, SINO TAMBIÉN PORQUE EL EJERCICIO DE TAL FACULTAD CONSTITUYE UN DEBER ORIENTADO A MATERIALIZAR EL CRECIMIENTO SOSTENIBLE DE SUS COMUNAS.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 00316-2022-AA/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2023-05-06

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 00316-2022-AA/TC. , 2023-05-06. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
77f47a254fc5469d66f2e342cbfcb7b06daa24afcc38e48f9959fd5c12ee7ae5
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:34 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.