Infundado: El colegiado observó que las conductas señaladas por la administración están relacionadas a un actuar negligente y no…

INFUNDADO. EL COLEGIADO OBSERVÓ QUE LAS CONDUCTAS SEÑALADAS POR LA ADMINISTRACIÓN ESTÁN RELACIONADAS A UN ACTUAR NEGLIGENTE Y NO INTENCIONAL, POR LO CUAL NO SE ESTABLECE LOS ARGUMENTOS IDÓNEOS QUE TUVO EN CUENTA PARA CALIFICAR ESTA ACTUACIÓN DE LA DEMANDANTE COMO UNA INTENCIÓN PARCIALIZADA QUE CONLLEVAN MÁS BIEN A UNA CONDUCTA INTENCIONAL Y NO UN ACTUAR PARCIALIZADO, LO QUE SE COLIGE LA NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO CUESTIONADO QUE ES RELEVANTE AL MOMENTO DE EJERCER EL DERECHO DE DEFENSA.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 16839-2018-AREQUIPA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-04-26. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).