Inicio › Jurisprudencia › Infundado: En el presente caso, se advierte que la entidad recurrente fundamenta la aplicación indebida de tal disposición en que la…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: En el presente caso, se advierte que la entidad recurrente fundamenta la aplicación indebida de tal disposición en que la…

Casacion 24383-2019-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-04-26

Sumilla

INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA ENTIDAD RECURRENTE FUNDAMENTA LA APLICACIÓN INDEBIDA DE TAL DISPOSICIÓN EN QUE LA SALA SUPERIOR NO HABRÍA TOMADO EN CONSIDERACIÓN QUE LOS PROCEDIMIENTOS EN MATERIA DE PROPIEDAD INDUSTRIAL SON PROCEDIMIENTOS SUI GENERIS Y QUE, ADEMÁS, SE ENCONTRABA FACULTADA A EXIGIR PRUEBAS DEL PRIMER USO DEL NOMBRE COMERCIAL A LA DEMANDANTE, EN APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 195° DE LA DECISIÓN Nº 486.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 24383-2019-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-04-26

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 24383-2019-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-04-26. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
a7fd0ce67ad11ad6bc8190a1e3bff54eac7f1dea61ef1100787182cb0c959543
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:34 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.