Fundado: En el presente caso, se determina que la sala de mérito ha infringido tanto lo dispuesto en la ordenanza nº 1014, como en la…

FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LA SALA DE MÉRITO HA INFRINGIDO TANTO LO DISPUESTO EN LA ORDENANZA Nº 1014, COMO EN LA TERCERA DISPOSICIÓN FINAL Y COMPLEMENTARIA DE LA ORDENANZA Nº 1213-MML, DADO QUE, A JUICIO DE ESTA SALA SUPREMA, LA ENTIDAD ADMINISTRATIVA ACTUÓ DEBIDAMENTE AL SANCIONAR A LA ACCIONANTE CON LA INFRACCIÓN CONTENIDA EN EL CÓDIGO 08-0309 DE LA ORDENANZA Nº 984-MML Y SUS MODIFICATORIAS, NO HABIÉNDOSE ACREDITADO QUE LAS RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS SE ENCUENTREN INMERSAS EN ALGUNA DE LAS CAUSALES DE NULIDAD PREVISTA EN EL ARTÍCULO 10° DE LA LEY Nº 27444.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 13639-2021-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-04-26. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).