Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Este supremo tribunal considera que la sentencia de vista venida en casación, ha sido emitida con arreglo a derecho, al haber…
Jurisprudencia · SPIJInfundado: Este supremo tribunal considera que la sentencia de vista venida en casación, ha sido emitida con arreglo a derecho, al haber…
Casacion 25104-2017-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2019-12-11
Sumilla
INFUNDADO. ESTE SUPREMO TRIBUNAL CONSIDERA QUE LA SENTENCIA DE VISTA VENIDA EN CASACIÓN, HA SIDO EMITIDA CON ARREGLO A DERECHO, AL HABER QUEDADO ACREDITADO QUE LAS DEMANDADAS CELEBRARON UN ACUERDO RESPECTO A LAS OBLIGACIONES QUE PUDIERAN SURGIR FRENTE A TERCEROS, POR LO QUE EL COLEGIADO SUPERIOR NO HA INCURRIDO EN INFRACCIÓN NORMATIVA.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 25104-2017-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2019-12-11
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 25104-2017-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-12-11. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
d5db9ebc86c5ea85218dba6918a9d585f6c90ca3a0e09f491a3eb82942d6deed
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:34 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.