Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Es evidente que el sentido interpretativo que pretende imponer la entidad demandada no es el correcto, pues, constituiría un…
Jurisprudencia · SPIJInfundado: Es evidente que el sentido interpretativo que pretende imponer la entidad demandada no es el correcto, pues, constituiría un…
Casacion 23862-2017-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2019-12-11
Sumilla
INFUNDADO. ES EVIDENTE QUE EL SENTIDO INTERPRETATIVO QUE PRETENDE IMPONER LA ENTIDAD DEMANDADA NO ES EL CORRECTO, PUES, CONSTITUIRÍA UN ABUSO QUE EL ESTADO TENGA AUTORIZACIÓN ILIMITADA PARA LITIGAR E INTERPONER RECURSOS Y NO SEA SUSCEPTIBLE DE PAGAR LOS COSTOS QUE ELLO GENERE EN SU CONTRAPARTE, MÁS AÚN SI EN EL PRESENTE CASO LA DEMANDA INTERPUESTA CONTRA LA ENTIDAD RECURRENTE HA SIDO DECLARADA FUNDADA Y CONFIRMADA.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 23862-2017-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2019-12-11
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 23862-2017-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-12-11. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
e012173a5bb838125b287a06b56e407caeae7907f1284d27d9511921e33f56e8
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:34 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.