Infundado: Se verifica que el colegiado superior ha expuesto las justificaciones fácticas y jurídicas que lo llevaron a determinar que a…

INFUNDADO. SE VERIFICA QUE EL COLEGIADO SUPERIOR HA EXPUESTO LAS JUSTIFICACIONES FÁCTICAS Y JURÍDICAS QUE LO LLEVARON A DETERMINAR QUE A LA DEMANDANTE LE CORRESPONDE LA REPOSICIÓN LABORAL, AL HABER SIDO OBJETO DE UN DESPIDO FRAUDULENTO, CON EVIDENCIA DE UNA ADECUADA O SUFICIENTE MOTIVACIÓN EN LA RESOLUCIÓN JUDICIAL IMPUGNADA, SOBRE LA BASE DE LOS CUESTIONAMIENTOS PLANTEADOS EN SU MOMENTO POR LA IMPUGNANTE, SIN VULENERARSE EL DEBIDO PROCESO, LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA NI LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 20824-2017-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-12-11. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).