Inicio › Jurisprudencia › Infundado: En el caso de autos se advierte la existencia de negligencia, pues el despido del actor vulneró normas constitucionales que…
Jurisprudencia · SPIJInfundado: En el caso de autos se advierte la existencia de negligencia, pues el despido del actor vulneró normas constitucionales que…
Casacion 19598-2017-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2019-12-11
Sumilla
INFUNDADO. EN EL CASO DE AUTOS SE ADVIERTE LA EXISTENCIA DE NEGLIGENCIA, PUES EL DESPIDO DEL ACTOR VULNERÓ NORMAS CONSTITUCIONALES QUE PROTEGEN EL DERECHO AL TRABAJO, EN CONSECUENCIA, TAMBIEN QUEDA ACREDITADA LA EXISTENCIA DEL FACTOR DE ATRIBUCIÓN REFERIDO A LA CULPA INEXCUSABLE, DESDE QUE LAS RESPONSABILIDADES Y OBLIGACIONES DEL EMPLEADOR Y LOS DERECHOS DEL TRABAJADOR SE ENCUENTRAN CLARAMENTE DETERMINADOS Y SU INOBSERVANCIA RESULTA INJUSTIFICABLE.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 19598-2017-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2019-12-11
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 19598-2017-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-12-11. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
b7e83532e8cd61e30faf386ddd70a1416914b54bd23fc36c94f01d2d8c6d78dc
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:33 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.