Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: Se advierte que, el recurrente no ha demostrado la incidencia directa de la infracción normativa al inciso d) del artículo 58…
Jurisprudencia · SPIJImprocedente: Se advierte que, el recurrente no ha demostrado la incidencia directa de la infracción normativa al inciso d) del artículo 58…
Casacion 486-2018-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2019-12-11
Sumilla
IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE, EL RECURRENTE NO HA DEMOSTRADO LA INCIDENCIA DIRECTA DE LA INFRACCIÓN NORMATIVA AL INCISO D) DEL ARTÍCULO 58 DE LA LEY N° 26636, MODIFICADO POR EL ARTÍCULO 1 DE LA LEY N° 27021, EN ESE SENTIDO, NO PROCEDE OTORGAR AL ACCIONANTE EL REINTEGRO DE LAS REMUNERACIONES PRETENDIDAS, COMO LO SON, COMPENSACIÓN POR TIEMPO DE SERVICIOS Y PARTICIPACIÓN EN UTILIDADES.
Artículos citados 1
Ley N.° 26636, art. 58Aplica
Extraídos del texto de forma automática.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 486-2018-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2019-12-11
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 486-2018-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-12-11. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
e5427c4b7775d4766deb2168c6b2c5492fe90b951b4089843e9fdaf6e8f5a921
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:33 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.