Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se concluye que en el presente caso, la entidad recurrente no ha demostrado la incidencia directa en la resolución impugnada…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se concluye que en el presente caso, la entidad recurrente no ha demostrado la incidencia directa en la resolución impugnada…

Casacion 28074-2017-CAJAMARCA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2019-12-10

Sumilla

INFUNDADO. SE CONCLUYE QUE EN EL PRESENTE CASO, LA ENTIDAD RECURRENTE NO HA DEMOSTRADO LA INCIDENCIA DIRECTA EN LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA LA QUE ADUCE QUE CARECE DE MOTIVACIÓN SUFICIENTE, PUESTO QUE SE HA DETERMINADO FEHACIENTEMENTE QUE LE CORRESPONDE AL ACCIONANTE, LA HOMOLOGACIÓN DEL BONO POR FUNCIÓN JURISDICCIONAL, COMO TAMBIÉN EL REINTEGRO DE LAS REMUNERACIONES DEVENGADAS.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 28074-2017-CAJAMARCA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2019-12-10

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 28074-2017-CAJAMARCA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-12-10. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
5a35caa601caef173dd8027c498a6dd0e691b6769d4c902d38f2360c04b482a0
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:33 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.