Fundado: Se precisa que el hecho de que se haya pretendido una desnaturalización de contratos sujetos a modalidad, no impide que pueda…

FUNDADO. SE PRECISA QUE EL HECHO DE QUE SE HAYA PRETENDIDO UNA DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATOS SUJETOS A MODALIDAD, NO IMPIDE QUE PUEDA EJERCITARSE UNA ACCIÓN EN LA QUE SE PRETENDE DESVIRTUAR LOS ALCANCES DE UNA TERCERIZACIÓN FRAUDULENTA, MÁS AÚN, SI SE TIENE EN CUENTA QUE EN EL PRESENTE PROCESO JUDICIAL, NO SE PRETENDE UNA REINCORPORACIÓN DE LOS ACCIONANTES, TODA VEZ QUE DICHA PRETENSIÓN FUE DENEGADA POR RESOLUCIÓN N° 2 DE FECHA 01 DE AGOSTO DE 2014, LA CUAL NO HA SIDO OBJETO DE IMPUGNACIÓN POR PARTE DE LOS DEMANDANTES, MOTIVOS POR LOS QUE CARECE DE OBJETO ANALIZAR LA PRESUNTA INCIDENCIA QUE TENDRÍA EN EL PRESENTE PROCESO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 16118-2016-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-12-10. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).