Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: Se estima que, el recurrente no ha demostrado la materialización, ni ha determinado el daño moral causado por la supuesta…
Jurisprudencia · SPIJ

Improcedente: Se estima que, el recurrente no ha demostrado la materialización, ni ha determinado el daño moral causado por la supuesta…

Casacion 3934-2017-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2019-12-10

Sumilla

IMPROCEDENTE. SE ESTIMA QUE, EL RECURRENTE NO HA DEMOSTRADO LA MATERIALIZACIÓN, NI HA DETERMINADO EL DAÑO MORAL CAUSADO POR LA SUPUESTA CONDUCTA INFRACTORA SUPUESTA EN QUE LA ENTIDAD DEMANDADA INCURRIÓ, POR LO TANTO, NO CORRESPONDE EL PAGO DE LA INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS PRETENDIDA POR EL ACCIONANTE.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 3934-2017-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2019-12-10

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 3934-2017-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-12-10. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
14343ee11471aa1cce395d093a3fad228ea074039c09e5573531f20981cd3e47
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:33 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.