Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se concluye que no ha existido una rebaja real de la remuneración como argumenta el recurrente. Asimismo, es necesario…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se concluye que no ha existido una rebaja real de la remuneración como argumenta el recurrente. Asimismo, es necesario…

Casacion 3890-2018-AREQUIPA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2019-12-10

Sumilla

INFUNDADO. SE CONCLUYE QUE NO HA EXISTIDO UNA REBAJA REAL DE LA REMUNERACIÓN COMO ARGUMENTA EL RECURRENTE. ASIMISMO, ES NECESARIO PRECISAR QUE LOS CONCEPTOS DE GRATIFICACIONES Y LA COMPENSACIÓN POR TIEMPO DE SERVICIOS QUE APARECEN DISGREGADOS EN LA BOLETA DE PAGO DE MES DE OCTUBRE DE 2004 EN ADELANTE NO PUEDEN SER CONSIDERADOS COMO PARTE DE LA REMUNERACIÓN ORDINARIA MENSUAL DEL ACTOR AL CONSTITUIR ESTOS BENEFICIOS SOCIALES PREVISTOS EN LA LEY.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 3890-2018-AREQUIPA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2019-12-10

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 3890-2018-AREQUIPA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-12-10. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
586252721b9a3943bb14c41802a5c5fd06e9cacef62183223f354b042e172188
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:33 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.