Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: Se colige que, el recurrente no ha demostrado que el acuerdo de mutuo disenso sobre el término de la relación laboral sea…
Jurisprudencia · SPIJ

Improcedente: Se colige que, el recurrente no ha demostrado que el acuerdo de mutuo disenso sobre el término de la relación laboral sea…

Casacion 409-2018-AREQUIPA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2019-12-10

Sumilla

IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE, EL RECURRENTE NO HA DEMOSTRADO QUE EL ACUERDO DE MUTUO DISENSO SOBRE EL TÉRMINO DE LA RELACIÓN LABORAL SEA NULO, POR TANTO, NO DEBE ORDENARSE SU REPOSICIÓN YA QUE NO SE HA CONFIGURADO UN DESPIDO INCAUSADO EN CONTRA DEL ACCIONANTE, EN ESE SENTIDO, NO CORRESPONDE LA REPOSICIÓN DEL MISMO AL PUESTO QUE DESARROLLABA.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 409-2018-AREQUIPA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2019-12-10

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 409-2018-AREQUIPA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-12-10. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
0318a2051b68243a53c12d7ef22ce15458a442df5fc099f89c24e8e3322c7128
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:33 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.