Fundado: Se ha determinado que el demandante ha sido objeto de despido fraudulento, no siendo suficiente, para determinar si procede…

FUNDADO. SE HA DETERMINADO QUE EL DEMANDANTE HA SIDO OBJETO DE DESPIDO FRAUDULENTO, NO SIENDO SUFICIENTE, PARA DETERMINAR SI PROCEDE LA REPOSICIÓN, PUES, SE REQUIERE QUE ACREDITE QUE SU INGRESO FUE A TRAVÉS DE UN CONCURSO PÚBLICO Y ABIERTO (CONCURSO DE MÉRITOS) PARA UNA PLAZA PRESUPUESTADA Y VACANTE DE DURACIÓN INDETERMINADA, REQUISITO QUE NO SE ADVIERTE EN EL CASO DE AUTOS, EN CONSECUENCIA, NO CORRESPONDE ORDENAR LA REPOSICIÓN, DE ACUERDO A LOS PRINCIPIOS DE MÉRITO, CAPACIDAD E IGUALDAD DE OPORTUNIDADES.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 8596-2017-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-12-10. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).