Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: Se estima que, el recurrente no ha cumplido con fundamentar con claridad y precisión por qué considera que el convenio 100 de…
Jurisprudencia · SPIJ

Improcedente: Se estima que, el recurrente no ha cumplido con fundamentar con claridad y precisión por qué considera que el convenio 100 de…

Casacion 6170-2018-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2019-12-10

Sumilla

IMPROCEDENTE. SE ESTIMA QUE, EL RECURRENTE NO HA CUMPLIDO CON FUNDAMENTAR CON CLARIDAD Y PRECISIÓN POR QUÉ CONSIDERA QUE EL CONVENIO 100 DE LA OIT DEBIÓ APLICARSE AL PRESENTE CASO SOBRE EL REINTEGRO DE REMUNERACIONES, EN ESE SENTIDO, SE COLIGE QUE NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA, POR LO CUAL EL RECURSO NO ES ATENDIBLE.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 6170-2018-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2019-12-10

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 6170-2018-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-12-10. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
e43f066e8e2ad570749d969f27849e35d0ec77cd1f8d812eb834452d5eff9eb6
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:33 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.